在花言巧语之外：选择南亚和平

在最近的巴哈尔甘恐怖袭击之后，熟悉的战争论调又以令人不安的速度卷土重来。印度和巴基斯坦的电视频道都变成了各自的战场——主播们互相怒吼，嘉宾们互相指责，脱口秀小组变成了民族主义的回音室。诸如“报复”、“惩罚”和“果断回应”之类的词汇充斥着电视广播，淹没了细微差别、克制和任何对不同道路的渴望。

这种循环已经变得太容易预测了。一场暴力事件引发了愤怒，而不是冷静的调查或外交，两个国家都回到了敌对的姿态。政客们发表咄咄逼人的言论来安抚国内观众，媒体为了收视率而夸大情绪，公众被灌输了充满敌意的叙事，几乎没有留下批判性反思的空间。但我们必须大声而坚持地问的问题是，这条道路是否通向有意义的地方。战争能保证和平吗？两个拥有核武器的邻国真的能承受失误吗？

历史记录没有提供任何安慰。印度和巴基斯坦已经打了三场战争和无数的小冲突。每一次都造成了痛苦，加深了不信任，并扩大了曾经属于同一文化结构的社会之间的情感鸿沟。我们一再被告知，下一次打击将是决定性的，下一次战争将是清算的，这一次我们将给对方最后的教训。但是，除了失去和疲惫之外，这种虚张声势又带来了什么呢？

如果拥有无可匹敌的军事实力和情报机构的美国未能通过阿富汗和伊拉克战争实现持久和平，那么印度或巴基斯坦又能从军事对抗中得到什么呢？那种认为外科手术式打击、实力展示或外交怠慢可以取代有意义的冲突解决方案的想法既危险又不切实际。它揭示了一个令人不安的事实：对报复性姿态的痴迷与和平无关——而是关乎表现。

使这一时刻变得特别危险的是媒体在加剧紧张局势方面的共谋。新闻报道日益成为戏剧，民族主义成为剧本。每一方都在自己的神话、自己的选择性记忆和自己的验证循环中找到安慰。在这种环境下，异议是不能容忍的。克制的呼吁被解读为软弱。理智被误认为背叛。知道战争的恐怖之后，很少有人敢再为友好关系辩护了。

但在这些喧嚣中，值得记住的是，人们不想要战争——是政府制造了战争的条件。没有父母愿意为了边界或意识形态而牺牲自己的孩子。两国公民更关心就业、教育、健康和正义，而不是地缘政治的胜利。然而，永久敌人的想法仍然存在，因为它是有目的的。它成为了一个方便的转移注意力的工具。

两国都面临着重大的内部挑战——经济不平等、两极分化加剧、环境危机以及对机构信任度下降。政府往往发现，与其以诚实和负责的态度面对这些问题，还不如将责任外部化，并在边境之外制造威胁。

民族主义成为隐藏治理失败的盾牌。电视上关于导弹和军事准备的辩论转移了人们对饥饿、医疗保健和人类发展的注意力。最新的人类发展指数将印度排在第132位，巴基斯坦排在第164位。这些数字与渴望获得全球影响力的国家不相符。他们提醒我们，当我们在武力和愤怒中竞争时，我们在对普通人生活真正重要的事情上落后了。

唯一的出路是通过对话——持续的、有组织的和真诚的对话。和平并不要求我们抹去历史或否认我们的分歧。它只要求我们拒绝被他们定义。欧盟从战争的灰烬中诞生，不是因为各国忘记了过去，而是因为它们学会了不再做战争的囚徒。南亚也应该得到这样的机会——想象一个不是被威胁和猜疑主宰，而是被合作、互联互通和共同目标主宰的未来。

通往持久和平的道路需要的不仅仅是崇高的宣言。这需要政治勇气、制度化的参与，最重要的是，需要公共话语的重新定位。我们必须抵制那些制造出来的敌意，这种敌意在很大程度上定义了我们的媒体和政治。我们必须为那些把和平说成是必须而不是naïveté的人创造空间。这包括学者、艺术家、民间社会团体，最重要的是，那些拒绝将邻国视为永久敌人的公民。

必须始终毫不含糊地谴责恐怖主义。但它也必须与两国及其人民之间更广泛的关系隔离开来。让整个国家为少数人的行为负责只会助长极端分子。情报合作和根除激进网络的共同努力远比口头升级有效。如果两国政府真正致力于本国人民的福祉，它们就必须认识到，对国家安全的真正威胁不在于边界的另一边，而在于理性、同理心和民主对话的侵蚀。

印度和巴基斯坦不能继续把他们的未来抵押给竞争的逻辑。他们必须有意识地、勇敢地与过去决裂——不是为了忘记，而是为了拒绝重蹈覆辙。我们需要的不是更多的导弹，而是更多的想象力。不是更多的孤立，而是更多的接触。我们不再以摧毁的能力为荣，而是以重建的意愿为荣。

70多年来，我们的地区一直被其历史所绑架。是时候问了——还要多久？双方还需要多少这样的时刻才能意识到，唯一值得拥有的胜利就是和平？

在最近的巴哈尔甘恐怖袭击之后，熟悉的战争论调又以令人不安的速度卷土重来。印度和巴基斯坦的电视频道都变成了各自的战场——主播们互相怒吼，嘉宾们互相指责，脱口秀小组变成了民族主义的回音室。诸如“报复”、“惩罚”和“果断回应”之类的词汇充斥着电视广播，淹没了细微差别、克制和任何对不同道路的渴望。

这种循环已经变得太容易预测了。一场暴力事件引发了愤怒，而不是冷静的调查或外交，两个国家都回到了敌对的姿态。政客们发表咄咄逼人的言论来安抚国内观众，媒体为了收视率而夸大情绪，公众被灌输了充满敌意的叙事，几乎没有留下批判性反思的空间。但我们必须大声而坚持地问的问题是，这条道路是否通向有意义的地方。战争能保证和平吗？两个拥有核武器的邻国真的能承受失误吗？

历史记录没有提供任何安慰。印度和巴基斯坦已经打了三场战争和无数的小冲突。每一次都造成了痛苦，加深了不信任，并扩大了曾经属于同一文化结构的社会之间的情感鸿沟。我们一再被告知，下一次打击将是决定性的，下一次战争将是清算的，这一次我们将给对方最后的教训。但是，除了失去和疲惫之外，这种虚张声势又带来了什么呢？

如果拥有无可匹敌的军事实力和情报机构的美国未能通过阿富汗和伊拉克战争实现持久和平，那么印度或巴基斯坦又能从军事对抗中得到什么呢？那种认为外科手术式打击、实力展示或外交怠慢可以取代有意义的冲突解决方案的想法既危险又不切实际。它揭示了一个令人不安的事实：对报复性姿态的痴迷与和平无关——而是关乎表现。

使这一时刻变得特别危险的是媒体在加剧紧张局势方面的共谋。新闻报道日益成为戏剧，民族主义成为剧本。每一方都在自己的神话、自己的选择性记忆和自己的验证循环中找到安慰。在这种环境下，异议是不能容忍的。克制的呼吁被解读为软弱。理智被误认为背叛。知道战争的恐怖之后，很少有人敢再为友好关系辩护了。

但在这些喧嚣中，值得记住的是，人们不想要战争——是政府制造了战争的条件。没有父母愿意为了边界或意识形态而牺牲自己的孩子。两国公民更关心就业、教育、健康和正义，而不是地缘政治的胜利。然而，永久敌人的想法仍然存在，因为它是有目的的。它成为了一个方便的转移注意力的工具。

两国都面临着重大的内部挑战——经济不平等、两极分化加剧、环境危机以及对机构信任度下降。政府往往发现，与其以诚实和负责的态度面对这些问题，还不如将责任外部化，并在边境之外制造威胁。

民族主义成为隐藏治理失败的盾牌。电视上关于导弹和军事准备的辩论转移了人们对饥饿、医疗保健和人类发展的注意力。最新的人类发展指数将印度排在第132位，巴基斯坦排在第164位。这些数字与渴望获得全球影响力的国家不相符。他们提醒我们，当我们在武力和愤怒中竞争时，我们在对普通人生活真正重要的事情上落后了。

唯一的出路是通过对话——持续的、有组织的和真诚的对话。和平并不要求我们抹去历史或否认我们的分歧。它只要求我们拒绝被他们定义。欧盟从战争的灰烬中诞生，不是因为各国忘记了过去，而是因为它们学会了不再做战争的囚徒。南亚也应该得到这样的机会——想象一个不是被威胁和猜疑主宰，而是被合作、互联互通和共同目标主宰的未来。

通往持久和平的道路需要的不仅仅是崇高的宣言。这需要政治勇气、制度化的参与，最重要的是，需要公共话语的重新定位。我们必须抵制那些制造出来的敌意，这种敌意在很大程度上定义了我们的媒体和政治。我们必须为那些把和平说成是必须而不是naïveté的人创造空间。这包括学者、艺术家、民间社会团体，最重要的是，那些拒绝将邻国视为永久敌人的公民。

必须始终毫不含糊地谴责恐怖主义。但它也必须与两国及其人民之间更广泛的关系隔离开来。让整个国家为少数人的行为负责只会助长极端分子。情报合作和根除激进网络的共同努力远比口头升级有效。如果两国政府真正致力于本国人民的福祉，它们就必须认识到，对国家安全的真正威胁不在于边界的另一边，而在于理性、同理心和民主对话的侵蚀。

印度和巴基斯坦不能继续把他们的未来抵押给竞争的逻辑。他们必须有意识地、勇敢地与过去决裂——不是为了忘记，而是为了拒绝重蹈覆辙。我们需要的不是更多的导弹，而是更多的想象力。不是更多的孤立，而是更多的接触。我们不再以摧毁的能力为荣，而是以重建的意愿为荣。

70多年来，我们的地区一直被其历史所绑架。是时候问了——还要多久？双方还需要多少这样的时刻才能意识到，唯一值得拥有的胜利就是和平？